大企業の最大の弱点は、個々のプログラマに偉大な仕事をさせないということだ。

Was his action, too, a hack?
I think so.
Is he therefore a hacker?
That depends on how much he likes to hack.
http://stallman.org/articles/on-hacking.html

リチャード・ストールマン 2

1953年生まれ。プログラマー。GNUプロジェクトおよびFSFの創始者。emac...

哲学的だな。 - 銘無き石碑 2010年12月21日 06時11分

大企業の最大の弱点は、個々のプログラマに偉大な仕事をさせないということだ。

大きな組織にいるいいプログラマは組織と折り合いが悪いものでそれは組織というのがプログラマのやろうとすることを妨げるようにデザインされているためだ。

「ソフトウェア会社」という言い方はそもそも矛盾を含んでいる。二つの言葉は、逆の方向に引っ張っていこうとする。

個々人の才能に依存するという考えを組織が嫌うのは単に事実であるだけでなく、トートロジーと言える。

人に読めるようにコードを書くのがいいことだとはわかっている。しかし最も重要な読み手が誰かというと、それは自分自身なのだ。

プログラムを書き直すためにはそのプログラムを完全に理解している必要がありプログラムを頭の中に入れる方法としてこれ以上のものはない

スケジュールされた気を散らすものは不意の気を散らすものよりももっと有害になりうる。

あなたの書くコードは、探索している問題に対するあなたの理解を表している。だから頭の中にコードを保持できたときに初めて問題を本当に理解したと言えるのだ。

単に問題の解き方を変えるということではなく、解いている問題自体を変えるのだ。

大学でやるべきなのは、自分のプロジェクトに取り組むということだ。

彼がやったのはハックなのか？そう思う。では彼はハッカーなのか？それは彼がハックするのをどれだけ好きかによる。

大きな組織にいるいいプログラマは組織と折り合いが悪いもので
それは組織というのがプログラマのやろうとすることを妨げるように
デザインされているためだ。

「ソフトウェア会社」という言い方はそもそも矛盾を含んでいる。
二つの言葉は、逆の方向に引っ張っていこうとする。

個々人の才能に依存するという考えを組織が嫌うのは
単に事実であるだけでなく、トートロジーと言える。

人に読めるようにコードを書くのがいいことだとはわかっている。
しかし最も重要な読み手が誰かというと、それは自分自身なのだ。

プログラムを書き直すためにはそのプログラムを完全に理解している必要があり
プログラムを頭の中に入れる方法としてこれ以上のものはない

スケジュールされた気を散らすものは
不意の気を散らすものよりももっと有害になりうる。

あなたの書くコードは、探索している問題に対するあなたの理解を表している。
だから頭の中にコードを保持できたときに初めて
問題を本当に理解したと言えるのだ。

彼がやったのはハックなのか？
そう思う。
では彼はハッカーなのか？
それは彼がハックするのをどれだけ好きかによる。