例えばクラウンのオーナーなんて大概5年で買い替えるんですよ。
ならば5年持てば十分でしょう。
過剰品質については徹底的に見直し、コストの適正化に務めます。
| 安全 (7) 企業 (51) 自動車 (10) 思い上がり (23) コスト (3) トヨタ (4) クラウン (1) 過剰品質 (1) コストの適正化 (1) 不良品 (1) 企業倫理 (1) 商道徳 (1) 工業 (1) |
寄せられたコメント
これまでのコメント11件を全部見る
「そうしたことも世の中にはあるのだな」との謙虚さがない奴に、また進歩も新しい見方も出来ない。
世の底辺を蠢き、決して表には浮かびあがることの出来ないあわれな有象無象の輩たちよ！ - ハイトーン
何と言おうが全体的にトヨタ車の品質は落ちた。
事実。
終 - フル
品質を落とし、発展途上国のユーザー向けに
安価な車両を生産することで品質を落として
いる気がして、私は、賛成できないですね。
新車は、先進国で数年利用し、その後、中古車
として、発展途上国へ流れるというサイクルで
良かった気がします。
どのメーカーの車両も、発展途上国で生産あるいは
組み立てしているものは、品質がいまいちです。
例え、欧州の高級車であっても。
- 中村
カタログにトヨタクランは、使用期限５年をめどに設計生産をしていますと
大きく載せたらどうだ？ - 銘無き石碑
まあ今は車に限らず全体的に日本メーカーは品質を下げている感じがする
真面目つくると長持ちするからか - 銘無き石碑