哲学

ジークムント・フロイト 名言数 5

オーストリアの精神医学者。 その時代及び後世の思想に影響を与える。

エトムント・フッサール 名言数 1

1859年4月8日 - 1938年4月27日 オーストリアの数学者・哲学者である...

広告
広告
レフ・トルストイ 名言数 161

帝政ロシアの小説家、思想家で、フョードル・ドストエフスキー、イワン・ツルゲーネフ...-ウィキペディア

哲学は、科学と同じく、誰かが、普遍的な問いを発した時にはじまる

塩野七生『サイレント・マイノリティ』(新潮社,1993)182p
バートランド・ラッセル 名言数 17

イギリスの哲学者、論理学者、数学者であり、社会批評家、政治活動家である。ラッセル...-ウィキペディア

デイヴィッド・ヒューム 名言数 10

スコットランド・エディンバラ出身の哲学者である。ジョン・ロック、ジョージ・バーク...-ウィキペディア

言い回しが分かり辛いけど分かった気がする
==============
哲学の議論において、何らかの仮説を
「既存の宗教や道徳に帰結する危険な考えである」という理由だけで否定される事ほど、
ありふれていて、またかくも非難されるべき否定の根拠(=推論の方法)は他にない。
ある意見が論理的に不合理なら、それは確実に間違っている。
しかし、結論が危険な思想に帰結するからといって、
必ずしもそれが間違っているとは限らない。
==============
誰か、注釈よろ
- 銘無き石碑
要するに、「ある仮説は宗教的、道徳的にけしからん、あるべきではない」だからといって「この仮説は間違っている」とは限らないし、そういう風に考えちゃだめってことか。
例えば、「人間は利己的だ」という説は道徳的にはけしからん、あるべきではない話だ。でもだからといって、「人間は利己的だ」という説が嘘っぱちだという証拠にはならない。
こんな感じ? - 銘無き石碑
うん。
>「ある仮説は宗教的、道徳的にけしからん、あるべきではない」
的なレッテル貼りは、哲学的思考において最も非合理的であるということを言いたいのだと思う。
真に明晰な思考というものは、事実を歪曲せずに認識することがまず最初のスタートだと思う。 - 銘無き石碑